Kyllä Erkki osaa!
Miten ajattelet ulkoministerimme Erkki Tuomiojan selviytyneen tehtävistään viime viikkoina? Oma arvioni on, että loistavasti. Tuomioja on ollut järjen ääni Ukraina-asiassa. Eikä pelkästään Suomessa vaan kansainvälisestikin.
Tuomioja on poliitikko, joka ei millään muotoa täytä modernille poliitikolle asetettuja ehtoja. Puku ei istu. Olalle keikkuva laukku ei ole Luis Vuitton. Olemus on lähinnä ruokkoamaton. Erkki ei twiittaa, faceta ja bloggaakin varsin harvakseltaan. Ei siis mikään Barbien puoliso Ken.
Mielikuva Tuomiojasta on ristiriitainen. Tuomioja on ilmeisen älykäs ajattelija. Mielipiteet eivät nouse otsikoihin, koska niistä ei saa räväkkiä otsikoita. Lausunnoissa paistaa läpi pitkä kokemus ja kyky ajatella asioita objektiivisesti ja loogisesti. Samalla hän on, mitä suuremmassa määrin, ulkopoliitikko. Häntä on jokseenkin vaikea nähdä ottamassa kantaa päivän polttaviin lapsilisäkysymyksiin. Siksi hänestä ei ole tullut, eikä tule, puolueensa puheenjohtajaa. Lähipiirille hän lienee varsin vaikea henkilö. Omaan asiaansa ja näkemyksiinsä vankasti nojaava, mutta toisin ajatteleville töksäyttelevä ja ilmeisen pitkävihainen.
Suhde Stubbiin tarjoaa mielenkiintoisen paralleelin. Tuomiojan mielestä Stubb hoiti ulkoministerin tointa väärin. Stubb oli selkeästi keulakuva. Hän oli ja on valovoimainen lausuntoautomaatti, joka twiittaa kesken kokouksen, eikä pidä kynttiläänsä vakan alla. Stubb nostaa mielellään esiin laajaa suhdeverkostoaan ja näkemyksiään, joilla luodaan kauppasuhteita ja hoidetaan hommia kevyesti, vasemmalla kädellä, samalla kun vaihdetaan smoothiereseptejä. Stubb olisi varsin helppo mielikuvitella muotilehtien kansikuvapojaksi poseeraamassa kevään muotikuosissa. Molemmat ovat kuitenkin urheilumiehiä ja nimenomaan pitkän matkan urheilijoita. Kuinka kipeä asia Stubbille on, että Erkin maratonennätys on 2.59.27 ja hänen omansa vain 3.17.53?
Sivulauseessa herää kysymys: jos Erkki (67v) olisi päättänyt, että on tehnyt oman osuutensa ja jäänyt sivuun politiikasta ja ulkoministerin salkku olisi kuulunut SDP:lle, kuka olisi nyt ulkoministerimme? Ilkka Kantola? Tai ylipäätään, kuinka monta potentiaalista ulkoministeriä sinä pystyt eduskunnasta luettelemaan? Onko listasi yhtä lyhyt kuin minun:
Stubb, Kanerva, Salolainen.
Näistä miehistä Stubb on normaaliolosuhteissa erinomainen valinta. Toisaalta hän on jotenkin liian iso kala näin pieneen maljakkoon. Hänelle on helppo kaavailla tulevaisuutta EU-tehtävissä. Kahdella jälkimmäisellä on omat esteensä. Kanervalla liian herkkä liipasinsormi. Salolainen on 73-v ja omiensakin hylkimä.
Toivokaamme siis pitkää ikää Erkille.
Tuomioja on poliitikko, joka ei millään muotoa täytä modernille poliitikolle asetettuja ehtoja. Puku ei istu. Olalle keikkuva laukku ei ole Luis Vuitton. Olemus on lähinnä ruokkoamaton. Erkki ei twiittaa, faceta ja bloggaakin varsin harvakseltaan. Ei siis mikään Barbien puoliso Ken.
Mielikuva Tuomiojasta on ristiriitainen. Tuomioja on ilmeisen älykäs ajattelija. Mielipiteet eivät nouse otsikoihin, koska niistä ei saa räväkkiä otsikoita. Lausunnoissa paistaa läpi pitkä kokemus ja kyky ajatella asioita objektiivisesti ja loogisesti. Samalla hän on, mitä suuremmassa määrin, ulkopoliitikko. Häntä on jokseenkin vaikea nähdä ottamassa kantaa päivän polttaviin lapsilisäkysymyksiin. Siksi hänestä ei ole tullut, eikä tule, puolueensa puheenjohtajaa. Lähipiirille hän lienee varsin vaikea henkilö. Omaan asiaansa ja näkemyksiinsä vankasti nojaava, mutta toisin ajatteleville töksäyttelevä ja ilmeisen pitkävihainen.
Suhde Stubbiin tarjoaa mielenkiintoisen paralleelin. Tuomiojan mielestä Stubb hoiti ulkoministerin tointa väärin. Stubb oli selkeästi keulakuva. Hän oli ja on valovoimainen lausuntoautomaatti, joka twiittaa kesken kokouksen, eikä pidä kynttiläänsä vakan alla. Stubb nostaa mielellään esiin laajaa suhdeverkostoaan ja näkemyksiään, joilla luodaan kauppasuhteita ja hoidetaan hommia kevyesti, vasemmalla kädellä, samalla kun vaihdetaan smoothiereseptejä. Stubb olisi varsin helppo mielikuvitella muotilehtien kansikuvapojaksi poseeraamassa kevään muotikuosissa. Molemmat ovat kuitenkin urheilumiehiä ja nimenomaan pitkän matkan urheilijoita. Kuinka kipeä asia Stubbille on, että Erkin maratonennätys on 2.59.27 ja hänen omansa vain 3.17.53?
Sivulauseessa herää kysymys: jos Erkki (67v) olisi päättänyt, että on tehnyt oman osuutensa ja jäänyt sivuun politiikasta ja ulkoministerin salkku olisi kuulunut SDP:lle, kuka olisi nyt ulkoministerimme? Ilkka Kantola? Tai ylipäätään, kuinka monta potentiaalista ulkoministeriä sinä pystyt eduskunnasta luettelemaan? Onko listasi yhtä lyhyt kuin minun:
Stubb, Kanerva, Salolainen.
Näistä miehistä Stubb on normaaliolosuhteissa erinomainen valinta. Toisaalta hän on jotenkin liian iso kala näin pieneen maljakkoon. Hänelle on helppo kaavailla tulevaisuutta EU-tehtävissä. Kahdella jälkimmäisellä on omat esteensä. Kanervalla liian herkkä liipasinsormi. Salolainen on 73-v ja omiensakin hylkimä.
Toivokaamme siis pitkää ikää Erkille.
Kommentit