Kakkua kaikille?
(Julkaistu Urjalan Sanomissa 18.2.2010)
Laiha nuori mies nostaa katseensa pöydän pinnalta ja loihtii kasvoilleen spaniel-ilmeen. Syyttäjä luettelee 15-kohtaisen syytelistan ja vaatii rikoksenuusijalle pitkää rangaistusta. Laihan miehen asianajaja vetoaa käräjätuomariin todeten päämiehensä olleen keikoilla vain kuskina ja eläneen jo useamman kuukauden ajan rikkeettömästi. Hän kertoo myös syytetyn ottaneen etäisyyttä veljeensä, joka on ollut kaiken pahan alku ja juuri. Istumme takarivissä abien kanssa ja vaihdamme ihmetteleviä katseita, kun tuomari alkaa taipua yhdyskuntapalvelun kannalle. Yksi syytekohdista jäi erityisesti mieleeni. Kopla oli putsannut iäkkään pariskunnan alakerran omistajien nukkuessa ruususen unta yläkerrassa!
Viimeaikaiset oikeuslaitoksemme tuomiot ovat palauttaneet mieleeni viime syksyn vierailumme Tampereen oikeustaloon. Tiedotusvälineet antavat sen kuvan, että tuomareilta on se kuuluisa talonpoikaisjärki kadonnut. Asiaa pohdittaessa on pidettävä mielessä se, kuinka rikosuutinen syntyy. Toimittajat kirjoittavat juttunsa pelkän rikosnimikkeen ja siitä langetetun rangaistuksen perusteella. Toimittaja ei siis istu oikeussalissa kuuntelemassa lieventäviä tai langettavia yksityiskohtia.
Tuomioilla tavoitellaan joko yleisestävää tai erityisestävää vaikutusta. Ensin mainittu tarkoittaa, että ankara tuomio toimii pelotteena muille. Jälkimmäisessä halutaan palauttaa rikollinen kaidalle tielle. Perustuslain mukaan oikeuslaitos on kaikin tavoin riippumaton laitos. Tuomarin tehtävä on toimia yhteiskunnan perälautana. Hänen on tehtävä ratkaisu oikean ja väärän, tuottamuksellisuuden ja tahallisuuden, lievän ja törkeän välillä. Tämän tehtävän toteuttamisessa hän tarvitsee kansalaisten luottamuksen ja tuen. Vähin perustein toteutettu uutisointi syö kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen. Ongelmaan on kaksi ratkaisua. Joko lopettaa kaikki oikeustapauksia koskeva uutisointi tai kertoa kaikki tuomioon vaikuttaneet seikat.
Tuomarin työ on tasapainoilua. Ehdoton vankeusrangaistus saattaa sinetöidä ihmisen loppuelämän. Yhdyskuntapalvelun kautta syytetty joutuu tekemään työtä aiheuttamansa vahingon korvaamiseksi. Pahin rangaistus saattaa kuitenkin olla tilanne, jossa syytetty joutuu kohtaamaan uhrinsa kasvoista kasvoihin.
Meille ”siviileille” oikeudenkäynnissä vieraileminen sitä vastoin oli tervehdyttävä kokemus. Nolostelimme yhdessä syytettyjen kanssa, kun he kertoivat humala- tai huumepäissä tekemistään tyhmyyksistä. Oli helpottavaa sulkea oikeustalon ovi takana. Sinne paikkaan ja siihen penkkiin, en halua koskaan istua!
Laiha nuori mies nostaa katseensa pöydän pinnalta ja loihtii kasvoilleen spaniel-ilmeen. Syyttäjä luettelee 15-kohtaisen syytelistan ja vaatii rikoksenuusijalle pitkää rangaistusta. Laihan miehen asianajaja vetoaa käräjätuomariin todeten päämiehensä olleen keikoilla vain kuskina ja eläneen jo useamman kuukauden ajan rikkeettömästi. Hän kertoo myös syytetyn ottaneen etäisyyttä veljeensä, joka on ollut kaiken pahan alku ja juuri. Istumme takarivissä abien kanssa ja vaihdamme ihmetteleviä katseita, kun tuomari alkaa taipua yhdyskuntapalvelun kannalle. Yksi syytekohdista jäi erityisesti mieleeni. Kopla oli putsannut iäkkään pariskunnan alakerran omistajien nukkuessa ruususen unta yläkerrassa!
Viimeaikaiset oikeuslaitoksemme tuomiot ovat palauttaneet mieleeni viime syksyn vierailumme Tampereen oikeustaloon. Tiedotusvälineet antavat sen kuvan, että tuomareilta on se kuuluisa talonpoikaisjärki kadonnut. Asiaa pohdittaessa on pidettävä mielessä se, kuinka rikosuutinen syntyy. Toimittajat kirjoittavat juttunsa pelkän rikosnimikkeen ja siitä langetetun rangaistuksen perusteella. Toimittaja ei siis istu oikeussalissa kuuntelemassa lieventäviä tai langettavia yksityiskohtia.
Tuomioilla tavoitellaan joko yleisestävää tai erityisestävää vaikutusta. Ensin mainittu tarkoittaa, että ankara tuomio toimii pelotteena muille. Jälkimmäisessä halutaan palauttaa rikollinen kaidalle tielle. Perustuslain mukaan oikeuslaitos on kaikin tavoin riippumaton laitos. Tuomarin tehtävä on toimia yhteiskunnan perälautana. Hänen on tehtävä ratkaisu oikean ja väärän, tuottamuksellisuuden ja tahallisuuden, lievän ja törkeän välillä. Tämän tehtävän toteuttamisessa hän tarvitsee kansalaisten luottamuksen ja tuen. Vähin perustein toteutettu uutisointi syö kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen. Ongelmaan on kaksi ratkaisua. Joko lopettaa kaikki oikeustapauksia koskeva uutisointi tai kertoa kaikki tuomioon vaikuttaneet seikat.
Tuomarin työ on tasapainoilua. Ehdoton vankeusrangaistus saattaa sinetöidä ihmisen loppuelämän. Yhdyskuntapalvelun kautta syytetty joutuu tekemään työtä aiheuttamansa vahingon korvaamiseksi. Pahin rangaistus saattaa kuitenkin olla tilanne, jossa syytetty joutuu kohtaamaan uhrinsa kasvoista kasvoihin.
Meille ”siviileille” oikeudenkäynnissä vieraileminen sitä vastoin oli tervehdyttävä kokemus. Nolostelimme yhdessä syytettyjen kanssa, kun he kertoivat humala- tai huumepäissä tekemistään tyhmyyksistä. Oli helpottavaa sulkea oikeustalon ovi takana. Sinne paikkaan ja siihen penkkiin, en halua koskaan istua!
Kommentit